事實：不是每個人都需要使用傳統意義上的保濕產品（被雷到了吧？別著急，我們很快就會說明為什麼）。
事實：真正有效的“保濕產品”不是給皮膚增加濕度，而是幫助肌膚恢復正常、健康、富有青春活力的滋潤度。
事實：太多的水分反而會引發皮膚問題。
事實：各種膚質類型都需要增強皮膚功能和保持健康肌膚結構的成分，這樣肌膚才能告別乾燥，並恢復青春活力。
事實：不管一款保濕產品叫什麼名字（抗皺霜、保濕霜、保濕水，等等），也不管其質地如何（凝露、精華、乳液、水質，等等），它都應該含有修復和啟動肌膚的成分。
那為什麼時尚雜誌、化妝品銷售、美容師，甚至某些皮膚科醫生都宣稱你需要保濕產品呢？因為要糾正已有的錯誤觀念，代之以事實真相是非常困難的。現有的科學研究和論文已經找出肌膚保持最佳狀態所需的物質！
我的皮膚需要什麼？
無論你的膚質是幹性、油性、混合性，易長痘、有酒渣皮炎、皺紋或任何其他皮膚問題，你都需要補充肌膚因受日曬傷害而失去的成分，這些成分無法自我恢復。年輕人的皮膚中富含這類物質（因為他們還未受到長期日曬傷害），因此皮膚柔軟、光滑、緊實、滋潤，富有彈性，這些物質還能幫助膠原蛋白生成、保護彈性蛋白，使皮膚看上去年輕、水嫩、煥發天然的光澤。
這類成分包括：
? 抗氧化劑
? 細胞傳導因數
? 肌膚修復成分（又叫皮膚相同成分）
真正讓人意想不到的是：上述成分都不能給皮膚補水，傳統意義上的保濕產品也不含這類成分。除非你使用的產品中含有這類天然肌膚成分，否則你只是在受損肌膚上貼一塊邦迪而已。你並沒有修復肌膚，逆轉時光，而對絕大多人來說這才是真正的目標！
以下是部分寶拉珍選的優質保濕產品，它們的配方富含使肌膚恢復健康所需的成分。
皮膚也需要保健食品！
為什麼需要這些成分呢？因為它們對於你獲得理想中的美麗肌膚來說至關重要。良好的飲食保持肌體健康年輕，護膚品也能影響皮膚的外觀和觸覺。
皮膚是人體最大的器官。因此，像心臟和其他器官需要健康飲食一樣，皮膚也需要特殊的物質來保持健康。如果皮膚能從配方精良的護膚品中獲得這些成分，就能更好地新陳代謝，製造新的膠原蛋白，抵禦環境因素的損傷。
不管這些特殊成分以什麼形式出現，化妝水或精華液也好（適合中性至油性/混合性或易長痘的皮膚），乳液或乳霜也好（適合中性至幹性皮膚），也不管產品叫什麼吸引人的名字，或有多麼吸引人的廣告語，重要的是其中必須含有肌膚所需的成分。
皮膚乾燥引起皺紋？不是！
皮膚乾燥不會引起皺紋。那麼為什麼皮膚乾燥引起皺紋的說法還是甚囂塵上呢？
簡而言之，皮膚乾燥的話皺紋看上去會更加顯眼，但是只要塗上幾乎任何類型的保濕產品，皺紋就不會那麼明顯。要真正對皺紋有效，必須補充皮膚因日曬傷害失去的物質。
為什麼我們說皮膚乾燥不會引起皺紋？因為研究充分證明，日曬傷害、肌肉活動、雌激素缺失、細胞老化、炎症、自由基損傷、地心引力和脂肪的移位才是引起皺紋（以及皮膚鬆弛）的原因，因為這些因素使皮膚失去保持年輕的基礎。除非使用含有頂級成分的保濕產品，否則指望改變這一切純屬一廂情願。
以下這些保濕產品非常適合有皺紋問題的幹性皮膚，包括眼部肌膚：歲月屏障緊致修復精華乳和特效保濕調理霜。白天一定要使用SPF 15或更高的粉底和防曬。以下這些產品值得一試：修護保濕抗氧化隔離日乳SPF 15、保濕調理修復日霜SPF 20、全效滋潤防曬粉底SPF 15。
（出處：Mayo Foundation for Medical Education and Research, www.mayoclinic.com; Journal of Tissue Viability, May 2006, pages 20–23; Fertility and Sterility, August 2005, page 295; American Journal of Clinical Dermatology, June 2005, pages 215–223; Plastic and Reconstructive Surgery, April 2005, pages 1156–1162; Rejuvenation Research, Fall 2004, pages 175–185; Journal of Dermatology, August 2004, pages 603–609; American Journal of Clinical Dermatology, May 2004, pages 327–337; Dermatologic Therapy, January 2004, pages 16–25; Cosmetics & Toiletries, November 2003, page 63; Facial Plastic Surgery Clinics of North America, November 2003, pages 439–443; Archives of Dermatological Research, August 2000, pages 412–417; and Journal of Investigative Dermatology, January 1999, pages 72–77。）
