事实:不是每个人都需要使用传统意义上的保湿产品(被雷到了吧?别着急,我们很快就会说明为什么)。

事实:真正有效的“保湿产品”不是给皮肤增加湿度,而是帮助肌肤恢复正常、健康、富有青春活力的滋润度。

事实:太多的水分反而会引发皮肤问题。

事实:各种肤质类型都需要增强皮肤功能和保持健康肌肤结构的成分,这样肌肤才能告别干燥,并恢复青春活力。

事实:不管一款保湿产品叫什么名字(抗皱霜、保湿霜、保湿水,等等),也不管其质地如何(凝露、精华、乳液、水质,等等),它都应该含有修复和激活肌肤的成分。

那为什么时尚杂志、化妆品销售、美容师,甚至某些皮肤科医生都宣称你需要保湿产品呢?因为要纠正已有的错误观念,代之以事实真相是非常困难的。现有的科学研究和论文已经找出肌肤保持最佳状态所需的物质!

我的皮肤需要什么?
 
无论你的肤质是干性、油性、混合性,易长痘、有酒渣皮炎、皱纹或任何其他皮肤问题,你都需要补充肌肤因受日晒伤害而失去的成分,这些成分无法自我恢复。年轻人的皮肤中富含这类物质(因为他们还未受到长期日晒伤害),因此皮肤柔软、光滑、紧实、滋润,富有弹性,这些物质还能帮助胶原蛋白生成、保护弹性蛋白,使皮肤看上去年轻、水嫩、焕发天然的光泽。

这类成分包括:

• 抗氧化剂
• 细胞传导因子
• 肌肤修复成分(又叫皮肤相同成分)

真正让人意想不到的是:上述成分都不能给皮肤补水,传统意义上的保湿产品也不含这类成分。除非你使用的产品中含有这类天然肌肤成分,否则你只是在受损肌肤上贴一块邦迪而已。你并没有修复肌肤,逆转时光,而对绝大多人来说这才是真正的目标!

以下是部分宝拉珍选的优质保湿产品,它们的配方富含使肌肤恢复健康所需的成分。

皮肤也需要保健食品!
为什么需要这些成分呢?因为它们对于你获得理想中的美丽肌肤来说至关重要。良好的饮食保持肌体健康年轻,护肤品也能影响皮肤的外观和触觉。

皮肤是人体最大的器官。因此,像心脏和其他器官需要健康饮食一样,皮肤也需要特殊的物质来保持健康。如果皮肤能从配方精良的护肤品中获得这些成分,就能更好地新陈代谢,制造新的胶原蛋白,抵御环境因素的损伤。

不管这些特殊成分以什么形式出现,化妆水或精华液也好(适合中性至油性/混合性或易长痘的皮肤),乳液或乳霜也好(适合中性至干性皮肤),也不管产品叫什么吸引人的名字,或有多么吸引人的广告语,重要的是其中必须含有肌肤所需的成分。

皮肤干燥引起皱纹?不是!
皮肤干燥不会引起皱纹。那么为什么皮肤干燥引起皱纹的说法还是甚嚣尘上呢?

简而言之,皮肤干燥的话皱纹看上去会更加显眼,但是只要涂上几乎任何类型的保湿产品,皱纹就不会那么明显。要真正对皱纹有效,必须补充皮肤因日晒伤害失去的物质。

为什么我们说皮肤干燥不会引起皱纹?因为研究充分证明,日晒伤害、肌肉活动、雌激素缺失、细胞老化、炎症、自由基损伤、地心引力和脂肪的移位才是引起皱纹(以及皮肤松弛)的原因,因为这些因素使皮肤失去保持年轻的基础。除非使用含有顶级成分的保湿产品,否则指望改变这一切纯属一厢情愿。

以下这些保湿产品非常适合有皱纹问题的干性皮肤,包括眼部肌肤:岁月屏障紧致修复精华乳和特效保湿调理霜。白天一定要使用SPF 15或更高的粉底和防晒。以下这些产品值得一试:修护保湿抗氧化隔离日乳SPF 15保湿调理修复日霜SPF 20全效滋润防晒粉底SPF 15

(出处:Mayo Foundation for Medical Education and Research, www.mayoclinic.com; Journal of Tissue Viability, May 2006, pages 20–23; Fertility and Sterility, August 2005, page 295; American Journal of Clinical Dermatology, June 2005, pages 215–223; Plastic and Reconstructive Surgery, April 2005, pages 1156–1162; Rejuvenation Research, Fall 2004, pages 175–185; Journal of Dermatology, August 2004, pages 603–609; American Journal of Clinical Dermatology, May 2004, pages 327–337; Dermatologic Therapy, January 2004, pages 16–25; Cosmetics & Toiletries, November 2003, page 63; Facial Plastic Surgery Clinics of North America, November 2003, pages 439–443; Archives of Dermatological Research, August 2000, pages 412–417; and Journal of Investigative Dermatology, January 1999, pages 72–77。)